Společné zájmy?

"Co je dobré pro podnikatele a jejich prosperitu, musí být dobré i pro Českou republiku a její prosperitu," říká Mirek Topolánek v textu, v němž lze tušit zhuštěnou podobu volebního programu ODS. Ano; a co je dobré pro lva, musí být také dobré pro antilopy, že? Společný jmenovatel celospolečenského zájmu existuje, ale je malý - i u tak jednoznačně vyhlížejících věcí jako dodržování zákonů nebo ochrana životního prostředí lze tušit, že se zájmy podnikající menšiny a zaměstnané (či nezaměstnané) většiny mohou výrazně lišit. (Zatímco pro většinu z nás je důležitější prostor k životu a vzduch k dýchání, dodavatel stavebních prací na novou dálnici či tunel se na to jistě a nevyhnutelně dívá jinak.) Kapitalismus je, jaký je, nežádám po lvech, aby se živili travou, to by bylo marné a směšné; ale snad by bylo možné chtít po panu Topolánkovi, aby se vyjadřoval poctivěji. Možná mu ale křivdím, protože hned v podtitulu své statě to vlastně říká úplně jasně: "Na troskách sociálního státu musíme vystavět stát pro aktivní, úspěšné a sebevědomé (...)". A co s ostatními? Ti zřejmě zůstanou pod těmi troskami sociálního státu. - A teď úplně bez ironie: předností ODS je její čitelnost, předvídatelnost a poměrně značná konzistence názorů. Nic z toho se o ČSSD říci nedá. Topolánka rozhodně volit nebudu, ale i přes to jeho (v Česku asi povinné) mlžení o společných zájmech kapitálu a pracujících chápu, oč mu jde. Stanleyho and his boys bych se svými názory nejspíš volit měl, ale o co jde jim kromě těch vládních křesel samotných?
KLÍČOVÁ SLOVA: mlha přede mnou, mlha za mnou.